lunes, 20 de febrero de 2017

La autonomía en los centros educativos españoles.


En el recorrido por las diferentes leyes educativas vemos como todas ellas mencionan la autonomía de los centros como una de sus aspiraciones. Sin embargo, en la práctica no parece que lo estemos consiguiendo y se queda simplemente en una declaración de intenciones.

En mi opinión, el sistema educativo español no permite una gran autonomía a los centros ya que,  cuestiones  esenciales  como  el  currículo,  la  metodología  o  el sistema  de  evaluación siempre viene determinados por instancias administrativas o territoriales superiores, mediante las diferentes Leyes y Reales Decretos de Educación.

La autonomía educativa permitiría al docente ser un  desarrollador  del  currículo  en  vez  de  un  implementador.  Sin  embargo  en  España  el currículo siempre está bastante cerrado. Se establecen los contenidos y las competencias que los alumnos deben alcanzar, con lo que se deja poco margen de maniobra al maestro.

En la siguiente noticia de Televisión Española, se habla del informe PISA de 2012, según el cual “los centros españoles tienen menos autonomía que la media de la OCDE para el desarrollo de contenidos y de la evaluación”. También recomienda que se aumente la autonomía de los centros      para      mejorar      la      calidad      de   la      educación: http://www.rtve.es/noticias/20131203/informe-pisa-senala-mal-reparto-del-gasto-educativo-horas lectivas/809343.shtml.

En el otro extremo está  Finlandia, que es uno de los países que siempre encabeza los rankings de educación. En Finlandia cada escuela establece su propia organización en función de sus necesidades y el gobierno tiene un porcentaje bajo de injerencia en la organización del plan curricular.

Creo  que  el  tema  de  la  autonomía  está  muy  relacionado  con  el  concepto  de  “escuela-comunidad”, ya que una escuela para organizarse de forma autónoma y  adecuada  con  su  entorno,  necesitaría  de  la  participación  de  todos  los  sectores  que  la conforman: maestros, niños, padres... Así cada centro sería capaz de identificar cuáles son sus características y sus necesidades y organizarse acorde a ello. Igual que no hay dos personas iguales, no puede haber dos centros iguales ya que éstos los forman las personas y su contexto específico. Homogeneizarlos no tiene sentido.

Como ya he comentado más arriba y creo que aquí está la clave, en los últimos años hemos asistido a la promulgación de varias Leyes Orgánicas, que han ido intentando solucionar la situación educativa pero con poco éxito hasta el momento. Por tanto, cada vez que un partido político ha llegado al Gobierno, ha cambiado a su antojo la educación española. Cinco leyes, con cinco nombres y siglas diferentes, reflejan la falta de consenso. Tanta pelea política tiene consecuencias en la calidad de nuestra educación, porque España suspende en el gran examen internacional sobre enseñanza ( informe PISA). Ésta proliferación de leyes educativas, que han ido derogando parcialmente las anteriores, provocan falta de claridad en cuanto a las normas aplicables en el sistema educativo. En consecuencia, conviene simplificar la normativa vigente, con el propósito de hacerla más clara.

Amo la educación y conozco de primera mano todo el potencial que puede desarrollar si se la apoya de verdad, si se le concede el valor real que tiene. ¡¡ Es nuestra joya de la corona, la base sobre la que asentar el futuro y el presente, la mejor bandera de la igualdad de oportunidades !!.

María Jesús Malavia Martínez.

El alfarero


Me gustaría recomendar el visionado de el vídeo “ El alfarero”.

El alfarero y el niño, al igual que el docente y el alumno, construyen juntos el proceso de enseñanza-aprendizaje. Es decir, el alumno a través de sus propias experiencias asimila mejor sus conocimientos y así el niño descubre cosas de si mismo acompañado por el docente, que es su guía. De esto modo,se despierta un gran interés por aprender por parte del educando. Cuando el alumno se interesa por aprender, la relación del docente es de guiarlo en todo su proceso de aprendizaje y se preocupa para que el alumno aprenda. Es lo que tenemos que hacer nosotros como futuros docentes.


El vídeo muestra dos partes claramente:  la primera, cuando le enseña con su propio ejemplo dándole forma a la vasija y la otra cuando en la segunda parte le da masa de barro para hacer la vasija mágica y el niño dice que no puede, que no le sale y él vuelve a explicarle hasta que el niño puede hacerlo. Además de la metodología, inciden otros factores como ser la paciencia, el dinamismo,el autoestima y la motivación. Desde luego, un ejemplo de vida para ponerlo en práctica.

María Jesús Malavia Martínez.

https://www.youtube.com/watch?v=0oRXl7qQuy4

Noticias relacionada con la educación artística y plástica (Tiramos de hemeroteca)

"La Educación Artística distrae de las demás asignaturas".
Ahí debajo os dejo el enlace para que podáis leer la noticia.


“La Educación Artística no busca crear artistas, sino formar personas”.
Os dejo el link para que lo podáis leer desarrollado.

Ënlace a la noticia


 Mª del Carmen Barrado Rol.

viernes, 17 de febrero de 2017

Arte y Educación Inclusiva

He encontrado un artículo que me ha resultado bastante interesante en el que se habla sobre cómo a través del arte podemos hacer una educación inclusiva, lo cual nos hace reflexionar sobre la importancia que tiene la Educación Artística para comprender y respetar la sociedad multicultural en la que vivimos, algo que tendremos que trasladar a nuestros futuros alumnos.
También nos ofrece argumentos sobre por qué el Arte es importante dentro de la educación de los niños y algunas metodologías que podemos aplicar en los centros educativos como el Trabajo por Proyectos o la Ruta Didáctica.

domingo, 12 de febrero de 2017

Lectura Recomendada, “Sin fines de lucro” es una obra escrita por Martha Craven Nussbaum

En esta obra, la autora defiende el valor de las humanidades y las artes frente a la educación principalmente dirigida al beneficio económico. Trata de hacer ver las consecuencias que pueden traer nuestra indiferencia y nuestra actitud irreflexiva sobre el futuro de la educación y la formación de ciudadanos en las actuales sociedades.

Estructura el libro en siete capítulos en los que defiende que para que haya una democracia de verdad es necesario dar una mayor importancia a las humanidades y que estén más presentes en la educación, dado que esto fomentará el desarrollo del pensamiento crítico.


Utiliza como referencia en numerosas ocasiones la filosofía basada en las artes y humanidades que promulgaban John Dewey y R. Tagore autores representativos de EEUU e India, respectivamente, dos países que conoce bien y en el que la autora centra su análisis, aunque lo hace extensible al resto del mundo.

Martha quiere dejar patente que actualmente las artes y humanidades no ocupan el lugar que debieran en la educación.

Dice que de forma global, la educación se entiende como una herramienta  para el crecimiento económico que tiene como principal objetivo enseñar a los alumnos a ser económicamente productivos. Pero esta percepción limitada de la educación, basada en la profesionalización y con una reducción importante de las artes y humanidades, incide directamente en la débil formación democrática de los niños. La educación moral es fundamental para la permanencia de la democracia, puesto que las humanidades favorecen el desarrollo de determinadas capacidades que dotan a los alumnos de una sensibilidad y una comprensión necesarias para afrontar la vida con pensamiento crítico.

En resumen, si no se encuentra un equilibrio en la formación actual entre las humanidades y las ciencias,  las consecuencias para el futuro serán aun más graves que la crisis económica que estamos viviendo. Si las cosas continúan así se avecina una crisis “silenciosa”, la crisis de la educación. La autora afirma que la falta de importancia que se le da a las artes y humanidades en la educación, ocasionará “generaciones enteras de máquinas utilitarias”, en vez de ciudadanos libres, capaces de pensar por sí mismos. Sin educación, la democracia corre peligro, “el futuro de la democracia a escala mundial pende de un hilo”. y sin democracia cualquier intento de progreso será infructuoso. 

Silvia Álvarez Santás

viernes, 10 de febrero de 2017

Las escuelas matan la creatividad

Comparto con vosotros una charla de 20 minutos de Ken Robinson que me parece muy interesante y acorde a lo que vive hoy en día la Educación Artística. A mitad de la charla comienza a hacer más referencia al hecho de cómo el sistema educativo presta solamente atención o valora más ciertas materias que "sirven para el trabajo"...

https://www.youtube.com/watch?v=nPB-41q97zg